Ein Punkt \(P\) liegt im Inneren eines Dreiecks \(ABC\). Es soll bewiesen werden, dass die Summe der Abstände von \(P\) zu den Eckpunkten kleiner als der Umfang des Dreiecks ist.
a) Verlängere die Strecke \(AP\) über \(P\) hinaus, bis sie die Seite \(BC\) in einem Punkt \(D\) schneidet. Wende die Dreiecksungleichung auf die Dreiecke \(ADC\) und \(PBD\) an, um zu zeigen, dass \(AP + PB < AC + CB\) gilt.
b) Begründe, warum aus dieser Überlegung folgt, dass die Summe der Abstände \(PA + PB + PC\) kleiner als der Umfang \(U = a + b + c\) des Dreiecks sein muss.
Denkanstöße
- Eine Skizze hilft enorm, um die Lage der Punkte \(P\) und \(D\) zu verstehen.
- Zerlege die Strecke \(AD\) in die Teilstücke \(AP\) und \(PD\).
- Was passiert, wenn du zwei Ungleichungen addierst und auf beiden Seiten derselbe Term (hier \(PD\)) vorkommt?
- Überlege, wie du die Logik von \(AP + PB\) auf die anderen Paare von Eckpunkten übertragen kannst.
Lösung
1. Im Dreieck \(ADC\) gilt nach der Dreiecksungleichung: \(AD < AC + CD\). Da \(AD = AP + PD\), folgt \(AP + PD < AC + CD\).
2. Im Dreieck \(PBD\) gilt nach der Dreiecksungleichung: \(PB < PD + DB\).
3. Durch Addition der beiden Ungleichungen erhält man: \(AP + PD + PB < AC + CD + PD + DB\).
4. Subtraktion von \(PD\) auf beiden Seiten ergibt: \(AP + PB < AC + CD + DB\). Da \(D\) auf der Strecke \(BC\) liegt, ist \(CD + DB = CB\), also \(AP + PB < AC + CB\).
5. Analog lässt sich zeigen: \(PB + PC < BA + AC\) und \(PC + PA < CB + BA\).
6. Addiert man diese drei Ungleichungen, ergibt sich \(2(PA + PB + PC) < 2(AB + BC + CA)\).
7. Division durch 2 liefert die Behauptung \(PA + PB + PC < AB + BC + CA = U\).
Antwort
a) Aus \(AP + PD < AC + CD\) und \(PB < PD + DB\) folgt durch Addition und Kürzen von \(PD\), dass \(AP + PB < AC + CB\).
b) Durch zyklische Anwendung folgt ebenso \(PB + PC < AB + AC\) und \(PC + PA < BC + AB\). Die Summe dieser Ungleichungen ergibt \(2(PA + PB + PC) < 2(a + b + c)\), woraus \(PA + PB + PC < U\) folgt.